Hit_Madrate พิมพ์ว่า:
40ดีกรี พิมพ์ว่า:
ก็ถูกในมุมมองของคุณ ส่วนเรื่องการฟ้องร้องเป็นสิ่งที่ตามมา ตามน้ำหนักรูปคดี,กระแส
แต่ที่มันเถียงกันอยุ่ตอนนี้คือ ฟาล์ว หรือ ไม่ฟาล์ว
อุบาทว์ ทั้งคู่แหละ (ในกรณีทำเพื่อนร่วมอาชีพได้รับบาดเจ็บ)
แต่มันก็อยู่บนบรรทัดฐานของคำว่า เจตนาทำร้ายด้วยสิครับ
อีกอย่างคนที่เห็นต่างคุณไม่จำเป็นต้องเป็นแฟน PSV,MANU
กรุณาอย่าใส่การ์ดป้องกัน
คุยกันด้วยมุมมองที่ต่างออกไป และ ไม่เดือดมันก็ ดีไม่ใช่เหรอครับ
ไม่ได้ใส่การ์ดอะไรป้องกันหรอกครับ รู้แต่ว่าเจตนาร้ายของรอยคีนโดนทำโทษ แต่ไอประมาทที่ทำให้คนขาหักไม่โดนอะไร
เอาเรื่องกฎหมายก็ได้นะ คุณขับรถชนคนตายโดยประมาท กับ ตั้งใจฆ่า เนี้ยมันผิดด้วยกันทั้งคู่นะครับ ไม่ใช่ว่าคดีที่สองโดนลงโทษ อีกคดีนึงจะถือว่าประมาทไม่เจตนาได้ มันก็ทำคนตายเหมือนกัน
อีกอย่างมันมีแฟนๆ หลายคนไงครับที่บอกว่า รอย คีน ทำให้นักเตะรายนี้แขวนสตั๊ด ซึ่งมันน่ารำคาญ เพราะขาดข้อมูล
ผู้ชี้ขาด มันดันเป็นกรรมการ ในนัดนั้น
รอยคีน ได้รับโทษ (ซึ่งเกิดขึ้นไปแล้ว)
แต่ของ ลุค ชอว์ มันไม่ใช่กรณีศึกษาแล้วครับคุณ
มันเคยเกิดขึ้นมาแล้วบ่อยครั้ง ถ้าจะให้นับตามเกมส์เมื่อวาน
กรรมการ ไม่เป่า ไม่ใช่ว่า ไม่ผิดนะครับ(ที่ทำนักเตะบาดเจ็บ)
แต่มันเป็นไปตามเกมส์ ซึ่งผมเข้าใจคุณนะ แต่ว่า มันมีการประทะเกิดขึ้นจริง
แต่ไม่มีโทษใดๆ เพราะมันดันมองว่าเป็นการเจตนาเข้าบอลเพื่อยับยั้งการบุก,ทำประตู
ผมตกไปหนึ่งอย่าง ที่แฟนๆเขาคุยกันคือ ทำไมไม่มีบทลงโทษย้อนหลัง
เพราะว่านักเตะขาหักเหรอครับ ยังไงมันก็เป็นอุบัติเหตุ
ปล. สไลด์ขาคู่มา ถึงจะ โดน ไม่โดน เบาหรือหนัก มีใบแน่นอนครับ
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ชอว์ ที่ได้รับบาดเจ็บ อาการหนักกว่าที่ควรจะเกิดขึ้นในเหตุการณ์นี้
