เห็นหลายคนบอกให้ปรับปรุงราชมังคลา

แต่ผมมีอีกแนวทางนึงที่คนหลายคนอยากให้ทำ คือการปรับปรุงสนาม "ศุภชลาศัย" แล้วสร้างใหม่แบบไม่มีลูวิ่ง



ทั้งหมดนี้จะตัดความวุ่นวายเรื่องการจราจรไปในทันที เพราะสนามศุภอยู่ใจกลางเมืองที่มีความพร้อมในทุกๆด้านอยู่แล้ว ไม่ว่าจะเป็นรถไฟฟ้าผ่านถึงหน้าสนาม สามารถสัญจรได้ทั้ง BTS MRT แอร์พอร์ตลิ้งค์ ที่เชื่อมถึงกันหมด หรือรถเมล์เห็นได้จากการแข่งขันนัดชิงของสโมสร แทบไม่มีปัญหาเรื่องรถติดเลยเพราะส่วนใหญ่มารถไฟฟ้าหมด ไม่ต้องมาต่อมอเตอร์ไซค์รับจ้างให้เสียเวลา และเงินทอง เรียกได้ว่าคนมาถึงสนามและระบายออกได้อย่างรวดเร็ว สามารถคาดคะเนเวลาการเดินทางที่แน่นอนได้ ไม่ต้องลุ้นรถติดเหมือนราชมัง อีกอย่างมีสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายรอบสนามก่อนเกมการแข่งขัน ทั้งห้างสรพสินค้าสำหรับช้อปปิ้งและทานข้าว

จะติดอยู่ก็แค่เราจะยอมลบประวัติศาสตร์ของเราแล้วสร้างประวัติศาสตร์ใหม่หรือไม่ เพราะสนามนี้ขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานแล้ว

แต่!! ทำไมอังกฤษ ถึงกล้าทุบ Wembleyเก่า(มีลู่วิ่ง) ที่เป็นสนามเก่าแก่มีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ความจุ 80,000 ที่นั่ง แล้วสร้าง New Wembley(ไม่มีลู่วิ่ง)ความจุ 90,000ที่นั่ง เพื่อสร้างประวัติศาสตร์ครั้งใหม่ และถือเป็นเรื่องดีด้วย ถึงขนาด UCL จะขอใช้เป็นสนามนัดชิงจ้าวยุโรปอยู่หลายครั้งติดต่อกัน

Wembley เก่า



Wembely ใหม่



ทำไม!! ยูเวนตุส ถึงกล้าทุบเดลเล่ อัลปิ(มีลู่วิ่ง) ความจุ 60,000 ที่นั่ง แล้วสร้าง Juventus Stadium ความจุ 42,000ที่นั่ง จากเดิมแบบมีลู่วิ่งความจุ 6หมื่น คนดูโหรงเหรง ห่างไกลสนาม พอย้ายสนามใหม่คนดูเต็มสนามตลอดแล้วได้ใกล้ชิดสนามมากขึ้นด้วย เป็นยุครุ่งเรืองที่ยูเว่กลับมาเป็นแชมป์พอดี

สนามเก่ายูเวนตุส


สนามใหม่ยูเวนตุส



จะเห็นได้ว่าต่างประเทศเค้าไม่ติดอยู่กับอะไรเดิมๆ แล้วสิ่งใหม่ก็สามารถทดแทนสิ่งเก่าได้ดีกว่ามาก ผมว่าผมยอมให้ปรับปรุง(เรียกว่าปรับปรุงจะดีกว่า)สนามศุกภชลาศัย โดยการสร้างอัฒจันทร์ใหม่แบบไม่มีลู่วิ่งพร้อมปรับความจุเป็น 5-60,000 คนจะดีว่า (พอเอาลู่วิ่งออกสามารถเลื่อนอัฒจันทร์เข้าไปใกล้สนามแล้วเพิ่มความจุได้)

ผมมองว่าจะทำให้กองเชียร์ของเรากดดันผู้มาเยือนได้เป็นอย่างยิ่ง เรียกได้ว่าทำให้ขาสั่นแน่นอน

ถ้าหลายๆคนเห็นด้วยเหมือนกับผม อยากให้กระทู้นี้ไปถึงสมาคมจัง

ทุบจริงๆ จุ... เอาไปสร้างห้างแน่

อย่าไปทุบเชียว .... เอาที่คืนแน่

สนามศุภฯอยู่บนที่ดินของจุฬา

ถ้าทุบก็ทุบทิ้งแค่นั้นแหละ

ทำไมมีแต่คนบอกให้ทุบ ผมละไม่เข้าใจเลย ความคิดผม ผมว่าขุดมันลงไปดีกว่าไหม โครงสร้างเดิมสวยอยู่แล้ว แค่ปรับพื้นที่บริเวณลูวิ่งกับสนาม ขุดมันลงไปสร้างเลยดีกว่า

สนามศุภขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานแห่งชาติไปแล้วครับผม

จะทาสียังต้องขออนุญาตกรมศิลปากรก่อนเลยครับ

เรื่องทุบนี่ไม่ต้องพูดถึงฮะ

จบ ปิดมู้

สนามศุภชลาศัย ขึ้นทะเบียนเป็น "โบราณสถานแห่งชาติ" มันจบตั้งแต่ตรงนี้แล้ว

ต้องลองเจรจากับจุฬาดูครับ คิดว่าเพื่อประเทศชาติจุฬาน่าจะยอมนะ อีกอย่างไม่มีอะไรเสียหายกับการสร้างสนามประจำชาติที่เป็นหน้าเป็นตาของจุฬาเองด้วย

พวกผู้ใหญ่เขาไม่คิดแบบเราอะดิ เวลาสร้างอะไรแบบนี้ก็กินกันจนมันเน่าเหมือนสนามฟุตซอล

อยากบอกว่าเสียดายโอกาสมากๆ ถ้ามองอนาคต ไม่มีอะไรที่เราจะเสียหายเลยครับ

ถ้าจะเอาจริงๆ จะทุบยังไงก็ได้ ต่อให้ขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานแห่งชาติก็ตาม

ที่นี่ประเทศไทย

อย่าว่าแต่ทุบเลยครับ แค่ต่อเติมกรมศิลฯยังไม่อนุญาต ถ้าสนามศุภฯทุบได้

โบราณสถานอื่นๆที่เหลือก็คงขอทุบขอต่อเติมกันสนุกหล่ะ

ผมก้มองว่างั้น ถ้าผลประโยชน์เยอะจริง ยังไงก้ทุบได้ครับ คนบางพวกเขาไม่ได้มาสนใจอะไรพวกนี้อยุ่แล้ว

มันเป็นสนามกีฬาแห่งชาติไม่ใช่หรอครับ เค้าไม่ได้ทำไว้แข่งฟุตบอลอย่างเดียวซะหน่อย

สร้างใหม่เลยดีกว่า ผมลงขันให้ หนึ่งพันบาท

ทุบเมื่อไหร่ เป็นศูนย์การค้าแน่นวล

ผมว่าที่ขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานเพื่อเป็นไม้กันหมากันโดนทุบแล้วแปลงร่างเป็นศูนย์การค้าเท่านั้นแหละ

พูดแบบนี้ใครก็พูดได้ ขอตัวอย่างหน่อย

มุมมองของผมว่ามันคนละส่วนกันครับ

โบราณสถานอื่นๆ เช่น วัด หรือพระราชวัง มันมีความขลัง ของเรื่องราวต่างๆทางประวัติศาสตร์ จะไปเปลี่ยนแปลงหรือตกแต่งอะไรเพิ่มเติมก็เห็นว่าจะไม่เกิดประโยชน์ และไม่สามารถทดแทนได้ เพราะคนอยากเห็นแบบดั้งเดิมตามประวัติศาสตร์มากกว่า

แต่สนามฟุตบอลมันคือสถานที่สำหรับเล่นกีฬา ที่มีคนใช้อยู่ตลอดเวลาการเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงให้ดีขึ้น จุคนได้มากขึ้น เห็นว่าเป็นประโยชน์มากกว่าครับ เพราะคนไม่ได้ยึดติดความเก่าแก่ทางประวัติศาสตร์ของสนามฟุตบอล เหมือนวัด หรือพระราชวัง ปรับปรุงให้ดีขึ้นผมคิดว่าจะมีแต่คนเห็นด้วยครับ

ลองไปอ่านประวัติสนามศภก่อนละกันครับผม

เอาจริงๆผมไม่เห็นด้วยตั้งแต่เอาสนามศุภไปขึ้นทะเบียนละ

แต่มันก็เป็นแนวคิดของหน่วยงานรัฐเค้า บอกเลยว่ายากที่จะทุบครับ

สนามกีฬาแห่งชาติให้ใช้เป็นราชมังแทนครับ เพราะมีลู่วิ่งเหมือนกัน

เหมือนอย่างอังกฤษ
สนาม Wembley สำหรับฟุตบอลหรือรักบี้อย่างเดียว
สนาม Olympic Stadium ล่าสุด ก็ใช้สำหรับกีฬาบนลูวิ่งด้วย

Olympic Stadium ของอังกฤษครับ (มีลู้วิ่ง) ความจุ 80,000 คน
เท่ากับว่าอังกฤษมีสนามประจำชาติ 2 แบบ




อันนี้ Wembley (ไม่มีลู่วิ่ง) ความจุ 90,000 คน

รู้จัก วังวินต์เซอร์ ไหม

ไม่ใช่แค่ฟุตบอลรักบี้ครับ ปีหนึ่งเตะกันไม่กี่ครั้ง ไม่คุ้มที่สร้างหรอก
เขาปล่อยให้เช่าจัดคอนเซิต ตลอดปีเลย

เช่น บองโจวี่

จะทุบได้ไงครับ นี่เรากำลังทำลายประวัติศาสตร์ทางด้านกีฬาของประเทศเราเลยนะครับ

ที่นี่คือโบราณสถานแห่งชาตินะครับ เห็นคุณค่ากันบ้างไหม พวกคุณไม่เข้าใจถึงคำว่าสมบัติของชาติหรอ บลาๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

ใช่ครับ เห็นด้วยเลย ผมเลยมองว่ามีแต่ประโยชน์ที่จะเพิ่มมากขึ้นจากการปรับปรุงสนามศุภ

คิดดูว่าการแข่งขันฟุตบอล หรือคอนเสิร์ตจัดที่สนามศุก ความสะดวกในการเดินทางจะสะดวกแค่ไหน

เอาง่ายๆคนตจว. นั่งรถตู้ลงเสาวรีย์ ต่อ BTS ไม่เกิน 5 สถานีถึงสนามเลย

เมกันฟุตบอลด้วย

ถ้ามีทุบนี่ ฬ ยิ้มแน่

สนามศุภเป็นของ กกท. แค่สิ่งก่อสร้าง
เจ้าของจริงๆเป็น จุฬาฯ

ทุบตึกทิ้ง ก็ไม่มีอะไรเป็นของ กกท. แล้ว
แถมโครงสร้าง ล้ำเกิน จะเตะต้องได้แล้วครับ อาจจะมีความเสี่ยงในการพังทลาย

ขออย่างเดียว จุฬาอย่ายึดไปเลยครับ

ถ้าพูดถึงเรื่องคอนเสิร์ตนี่เห็นด้วยเลย
เพราะมีรถไฟฟ้าผ่าน เดินทางสะดวก

นี่คืออุทาหรณ์ว่า อย่าให้ใครยืมที่ทางไปทำมาหากิน มันจะลำบากทวงคืนทีหลัง...


สำหรับผม ผมไม่เคยมองว่าสถานที่แห่งนี้เป็นสมบัติชาติ ทุบๆไปเหอะ

ถามจุฬาดิ เขาจะเอาคืนอยู่นั่นจะมาทุบทำใหม่ยังไง

ผมว่า ในเมืองมันแออัดกันเกินไปแล้วครับ ถ้าจะสร้างจริงๆ สร้างให้ออกมาทางรังสิตดีกว่า
ข้อดี
1.ใกล้สนามบิน
2.รถไฟฟ้ากำลังจะสร้างมาถึง
3.มีวงแหวนรอบนอกที่จะช่วยระบายรถ
4.ทางด่วนมีสองเส้น โทลเวย์ กับ อุดรรัถยา
5.มีห้างฟิวเจอร์ให้คนเดินเล่นรอ
6.จำนวนคนแถวนี้มีเยอะบ้านจัดสรรมีเป็นร้อยเป็นพันแห่ง

แถวๆสนามบีจี ในซอยแถวนั้นเข้าไปลึกหน่อยยังเป็นป่าอยู่เยอะเลย
หรือจะเป็นฝั่งปทุมก็ได้ข้างๆทางด่วนอุดรรัถยา มีมหาลัยใหญ่ๆสามแห่ง รังสิต กรุงเทพ ธรรมศาสตร์-รังสิต

ไม่เห็นต้องให้คนไปแออัดกันในเมืองเลย อย่างราชมังเนี่ยเข้าก็ยากออกก็ยาก
ผมไปยังเบื่อเลยเวลาเข้าไปหาเพื่อนที่เรียนรามมาด้วยกัน

ที่จุฬายังขอคืนไม่ได้ ก็เพราะขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานแห่งชาติ
ถ้าทุบได้ จุฬาก็ขอคืนได้ ถ้าทุบได้ ก็ไม่มีทางจะเอาไปทำสนามฟุตบอลได้เลย ที่ของจุฬา 100%
ถ้าจะหาฟุตบอลสเตเดี้ยมจริงๆ คงต้องสร้างขึ้นมาใหม่ หมดเป็นหมื่นล้านแน่นอน มันไม่คุ้มแน่ๆ
ถ้าจะรีโนเวทสนามราชมัง เป็นสนามไม่มีลู่วิ่ง ทำได้ แต่ก็ต้องมีสนามกีฬาแห่งชาติที่มีลู่วิ่งไว้รองรับกีฬาอื่นๆด้วย

(อันนี้พูดเฉพาะแนวคิดที่จะรีโนเวทราชมังนะ) อีก 5 ปีก็จะมีรถไฟฟ้าสายสีส้มละ เดินทางสะดวกแล้ว
ตัวพื้นสนาม จะสูงจากพื้นดินอยู่หลายเมตร อย่างต่ำๆก็น่าจะ 6-7 เมตร ลดระดับพื้นสนามลงไป
แล้วก็เพิ่มแสตนเข้าไปแทนที่ของตัวลู่วิง สนามของ Man city ก็เป็นแบบนี้ ก่อนที่จะกลายมาเป็น etihad stadium

สนาม Olympic Stadium เวสต์แฮม ยูไนเต็ด ได้ขอเช่าสนามไปแล้วครับ สัญญาเช่า 99 ปี แล้ว ทางเวสต์แฮมก็จะทำการปรับปรุงใหม่โดยเอาลู่วิ่งออก แต่จะลดความจุลงจาก 80000 เหลือ 54000 ที่นั่ง

ทำเพื่อชาติ ใช้คำนี้เลอะเทอะเกินไปหรือป่าว
ผมชอบนะสนามไม่มีลูู่วิ่ง แต่จุฬาเขามองอย่างอื่นก็เพื่อชาติเหมือนกัน
จะเงิบแดกเอานะ เอาจริงๆสนามศุมีลู่วิ่งมันก็ไม่ได้เสียหายขนาดนั้นนะ
จุดประสงค์ตอนสร้างเขาก้ไม่ได้เอาไว้เตะบอลอย่างเดียวอยู่แล้ว
แล้วยิ่งขึ้นทะเบียนกับกรมศิลป์ยิ่งยาก
ผมยังมองไม่เห้นว่ามันจะทำแบบไม่มีลู่วิ่งทำไมนะ

อยากดูบอลสนามศุภโคตรสะดวกสำหรับคนฝั่งธนอจ่างผม

เด่วๆๆใจเย็นคับท่าน
โทลเวย์กับ อุดรรัยา นี่ผมเข้าใจ
แต่บูรพาวิถีผมว่ามันแปลกๆละ มันบางนา-ชลบุรีไม่ใช่เรอะ แก้หน่อยครับ

จุฬาตัวมูมมามเลย อย่าไปหวังจะทำอะไรที่สาธารณประโยชน์

ห้างไม่ก็คอนโดหรู

ทุบทำไม ก็สร้างใหม่เพิ่มไปซิ

ไม่มีทาง


แต่เห็นด้วย

มาสร้างใหม่แถวรังสิตดีกว่าผมจะได้ไม่ต้องเดินทางไกลๆ

ราชมังวันไม่มีบอล... แม่งก้อคนเยอะอยู่แล้ว รถก้อโครตติด

เตะราชมังแทบไม่มีโอกาสไปดูทีมไทย นั่งส่งใจอยู่ทางบ้านตลอด เคยมีโอกาสไปทีนึง บอลเลิก 3 ทุ่ม... ถึงบ้านที่ดอนเมืองเกือบเที่ยงคืน

เห็นใจกีฬา อื่นบ้างท่าน โลกเราไม่ได้มีแต่ฟุตบอล

ถ้าทุบแล้วก็คงไม่ได้เป็นสนามอะไรอีกแล้วล่ะ

สนามศุภชลาศัย มี 3-5 ประเด็นต้องเคลียร์

- ที่ดินของจุฬา จะทำยังไงให้จุฬายกที่ดิน ตรงสนามศุภ สนามเทพ สนามจินดารักษ์ ให้ก่อสร้าง ไม่ใช่เรื่องง่าย(ที่จุฬาจะยอมปล่อยที่ดินตรงนี้)

- สนามศุภชลาศัย ขึ้นทะเบียนโบราณสถาน ต้องไปขอถอนออกมาก่อน ถึงจะทุบทำลาย สร้างใหม่ได้

- งบประมาณ ที่จะต้องหามาจ่ายให้จุฬา ค่าที่ดิน และ งบประมาณก่อสร้าง หมื่นล้านบาท

- ต้องหาที่อยู่ให้ กรมพละศึกษา / สมาคมฟุตบอลใหม่ /หน่วยงานอื่นๆ ใหม่

แพงกว่าปรับปรุง ราชมังคลา

ทุบแล้วสร้างใหม่
ศุภชลาศัยสแควร์ หรือ
จุ๊บเซนเตอร์ดี?

เอาแบบไม่มีลู่นะ อยากใช้ลู่ไปราชมังเลย

สมาคมฯเกี่ยวไร สมาคมไม่เคยเข้าไปยุ่งกับสนามเลย
สนามนี่ขึ้นตรงกับกรมพละฯ ทุกๆสมาคมต้อทำเรื่องขอใช้
อยากได้สนามบอลไม่มีลู่วิ่งต้องเป็นสนามเอกชนเท่านั้น

ไม่อยากให้ทุบอ่ะ

สร้างใหม่เพื่อประวัติศาสตร์ครั้งใหม่

ไม่เข้าใจมาหลายปี ทำไมราชมังคลาไม่ทาสี ตกแต่งดีๆก็สวยนะ...

เบตงสเตเดี้ยม ปรับปรุงพื้นสนาม เปลี่ยนเก้าอี้ ตัดหญ้าสแตนด์ฝั่งไม่มีหลังคายังอะ เพิ่งกลับเบตงไม่นาน ยังไม่ได้ขึ้นไปดูเลย

หลังๆก็ดูดีขึ้นมาหน่อย...

พื้นสนามเหมือนเดิมเบย สิบกว่าปีเป็นยังไง ตอนนี้ก็เป็นอย่างนั้น

ผมเคยเตะบอลอำเภอมาตอนเด็กอะ สนามนี่นรกมาก

ที่จริงหญ้าขึ้นสวยแล้วนะ เพิ่งจัดคอนเสริทพี่เสกไปเลยออกมาสภาพนั้น ...

แต่อีกหน่อยจะมีรถไฟใต้ดินผ่านทางรามนะ สายสีส้มถ้าจำไม่ผิด

ที่จุฬาฯ อยู่ภายใต้การดูแลของสนง.ทรัพย์สินฯ พูดไปก็เท่านั้น รณรงค์ ประท้วง อะไรไปก็ไม่มีประโยชน์ เชื่อดิ

จขกท.อ่านคอมเม้นในนี้ทั้งหมดจะได้ความรู้เยอะแน่นอน
ปล.ผมเชื่ออย่างนั้น

เป็นผม ผมไม่ลงทุนหรอกครับ ไม่มีความจำเป็นเลย เจ้าภาพอะไรก็ไม่ได้เป็น จะเอาเงินตัวเองไปสร้างปล่าวๆทำไมใช่ว่า งบที่ได้ไปจะได้คืนนะครับ

แล้วอีกอย่างของเดิมดีอยู่แล้วในระดับหนึ่งถึงหน้าตาจะไม่สวย แต่มันใช้งานได้ครับ ลองมองย้อนกลับไปในวันที่ทีมชาติไทยไร้ซึ่งคนดู แข่งในบ้านคนดูน้อยนิด ผมว่าเอาตังไปทำอย่างอื่นดีกว่า ดีไม่ดี พอผลงานไม่ดีก็เข้าอีหรอบเดิม อะไรที่มันใช้ได้อยู่แล้วก็ใช้ไปเถอะครับ แค่นี้ประเทศเราก็ได้แต่กู้ๆๆๆ แล้ว

ให้กระแสการดูไทยเต็มสนามให้ได้ทุกแมตย์ สัก 5 ปีติด ทำก็ไม่สายไป ตอนนี้ไม่รู้ว่ากองเชียร์ตอนนี้ กระแส หรือของจริง พอไทยแพ้บ่อยจะยังอยู่ข้างๆกัน หรือไม่ สนามโล่งหงอยแบบแต่ก่อนอีกไหม

สนามศุภเป็นของกรมพละนี่
เข้าใจว่าตอนนี้สมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทยจะครบรอบร้อยปีแล้ว ก็ยังไม่มีสนามของตัวเองนะ มีแค่สนามซ้อมที่ศูนย์ฝึกกีฬาหนองจอก